RECURSOS

/

ENCUENTRA UN ESPECIALISTA

/

CONTACTO

Su defensa genera cambios: Ley de protección de donantes vivos

P113010126/02/16 – Gracias a sus esfuerzos en Capitol Hill, el Representante Jerrold Nadler (D-NY) y el Representante Michael Burgess, MD (R-TX) introdujeron ayer en la Cámara la Ley de Protección de Donantes en Vida de 2016. y el senador Mark Kirk (R-IL) y la senadora Kirsten Gillibrand (D-NY) en el Senado. Esta legislación promueve la donación de órganos y protege los derechos de los donantes de órganos vivos. Esto es posible en parte gracias a SU acción en el Día de Defensa Comunitaria del Riñón, un evento de defensa conjunto con el apoyo de 16 organizaciones renales distintas y dirigido por la Sociedad Estadounidense de Nefrología (ASN). Para muchos pacientes con insuficiencia renal, un trasplante puede ser la mejor forma de terapia de reemplazo renal. Pero hoy en día, más personas que nunca están esperando esta medida que les salvará la vida: cada 14 minutos se agrega un paciente a la lista de espera de trasplante de riñón. En 2014, había 101,168 personas en la lista de espera para trasplante de riñón, pero ese año solo se realizaron 5,536 trasplantes de donante vivo. La Ley de Protección de Donantes Vivos aumentaría el número de trasplantes de riñón al eliminar barreras inútiles a la donación.

Este proyecto de ley prohíbe a las compañías de seguros negar o limitar la cobertura y cobrar primas más altas a los donantes de órganos vivos. También aclara que los donantes de órganos vivos pueden utilizar el tiempo de la Ley de Licencia Médica Familiar para recuperarse de la cirugía de donación y mantener la seguridad laboral. Esta importante legislación permitirá que más estadounidenses consideren la donación de órganos en vida y ayudará a innumerables personas a recibir el regalo de la vida.

NephCure Kidney International apoya firmemente este proyecto de ley y se une a la ASN y la Fundación Nacional del Riñón para instar a los miembros del Congreso a apoyar esta legislación bipartidista.

¿Quiere asegurarse de que este proyecto de ley se convierta en ley? Dígales a sus senadores y representantes por qué es importante para usted e instelos a copatrocinarlo. Puede encontrar documentos complementarios para enviar a sus congresistas. aquí.

¡Vea el seminario web Desmitificando la investigación!

¡Mire a NKI y al orador invitado especial, el Dr. Jonathan Hogan de la Universidad de Pensilvania, mientras desmitificamos la investigación del síndrome nefrótico! La investigación es importante para todos los miembros de la comunidad NS, así que ¿por qué no aprender sobre ella?

Hablamos sobre cómo funciona la investigación, qué está sucediendo en el mundo de la investigación sobre NS y qué pueden hacer los pacientes y sus familias para ayudar. ¡Ven con tus preguntas de investigación y prepárate para recibir respuestas!

HAGA CLIC AQUÍ PARA VER EL SEMINARIO WEB 

Un llamado a estándares de atención más específicos

De un nuevo artículo, publicado por Nephrology News and Issues, surge un llamado provocativo a estándares de atención más específicos en nefrología. A partir de ahora, el estándar de atención para la mayoría de los pacientes con insuficiencia renal es seguir un plan de tratamiento similar, independientemente de la causa de su insuficiencia renal. Sin embargo, según una investigación realizada en la Facultad de Medicina de la Universidad de Stanford, este enfoque no es suficiente. De hecho, incluso podría ser peligroso.

Los investigadores utilizaron datos de más de 84.000 pacientes que, entre 1996 y 2011, sufrieron enfermedad renal terminal debido a uno de los seis tipos principales de enfermedad glomerular. Los resultados fueron impactantes. La mortalidad varió desde 4% por año para pacientes con subtipo nefropatía por IgA hasta 16% por año para pacientes con subtipo vasculitis. Además, los pacientes con nefritis lúpica tenían casi el doble de probabilidades de morir que aquellos con nefropatía por IgA. En otras palabras, el tipo específico de enfermedad glomerular determinaba cuánto tiempo vivía un paciente después de desarrollar insuficiencia renal. Como lo expresó un investigador, "cuando se divide a los pacientes según su subtipo de enfermedad glomerular, en realidad se ve todo un espectro de resultados (O'Shaughnessy)". Y, sin embargo, el estándar de atención actual es seguir un plan de tratamiento similar para la mayoría de los pacientes con insuficiencia renal, independientemente de la causa.

"Demostramos que la causa de insuficiencia renal de un paciente está fuertemente asociada con su riesgo de morir después de comenzar la diálisis o recibir un trasplante de riñón". Por tanto, el tratamiento ya no puede ser generalizado ni inespecífico. Los profesionales médicos no pueden ignorar la causa de la insuficiencia renal y continuar con el tratamiento como si todas las insuficiencias renales fueran la misma. No se puede olvidar la causa de la insuficiencia renal. Más bien, debería ser el punto de partida a partir del cual se determinan los tratamientos y se adaptan a los riesgos específicos de la enfermedad. Más aún, se necesitan más investigaciones para determinar por qué estas disparidades de supervivencia existen de un paciente a otro. Si los profesionales médicos comienzan a tomar en consideración qué causó la falla de los riñones en primer lugar, posiblemente podría mejorar la calidad de vida del paciente e incluso aumentar su esperanza de vida después de una insuficiencia renal.

Para leer más, visite: http://www.nephrologynews.com/study-shows-importance-of-cause-of-kidney-failure-when-planning-future-treatment/